中国联想集团为美国劳军联合组织捐赠大批电脑,挑衅中国南海主权

  参考消息网5月25日报道
日本媒体称,对于中国和越南之间存在主权之争的南沙群岛和西沙群岛问题,越南政府23日公开发表了证明其为本国领土的“历史及法理依据”资料。这是中越之间因石油开采导致矛盾爆发之后,越南方面首次公开发表证明其主权的相关资料。其目的是通过再次宣示(中国方面)石油开采的“违法”性质,来博取国际社会的支持。

图片 1   卢沟桥事变标志着日本全面侵华战争的爆发,促进了全民族的觉醒,促成了伟大的社会进步。本报资料图片

  据Bizjournals网站4月21日报道,联想21日发表声明称,该公司与美国弗吉尼亚州贝尔沃堡(Fort
Belvoir)的美国劳军联合组织(USO)“战士和家庭中心”达成合作关系。这笔交易显示联想在扩大市场份额的同时还致力于为部队提供技术支持。

  据《日本经济新闻》5月24日报道,越南外交部官员23日会见记者时,向媒体散发了旨在证明南海岛屿是“越南领土”的相关资料和以往的外交文件。越南外交部发言人强调指出,无论从法理方面还是历史方面,都能证明西沙和南沙是“越南领土”。

图片 2 七七事变示意图

  美国劳军联合组织(USO)“战士和家庭中心”
旨在为现役军人及其家人提供修养场所,并为伤员和护理人员提供医疗场所。通过双方达成的合作,联想产品将入驻该中心。

  报道称,越南政府迈出公开发表有关西沙、南沙相关法律资料这一步,其目的显然是为了证实本国主张的合理性,以期得到国际社会的支持。眼下,越南政府正在研究向国际司法机构起诉中国的问题。因此可以认为,越南需要设法把国际社会拉入自己一方,以牵制中国。

 

  美国劳军联合组织CEO伊莱恩?罗杰斯(Elaine
Rogers)表示:“作为帮扶中心唯一的合作伙伴,联想倾力协助我们工作,捐赠了大批笔记本电脑,平板电脑和台式产品。这些都给那些为保卫祖国而流血牺牲的战士们和他们的家人带来科技便捷。”

  越南总理阮晋勇在接受当地媒体采访时明确表示,“我们不会用神圣的主权和海洋岛屿来换取(与中国之间)无法实现的和平与友好”,表明了越南在主权之争问题上寸步不让的姿态。

  1937年7月7日,是每个有历史知识的中国人都会牢记的一天,中华民族的全面抗日战争从这一天正式打响。本人多次去过卢沟桥边的中国人民抗日战争纪念馆,也曾到过东京靖国神社旁边那个臭名昭著的为侵略者招魂的“游就馆”,亲眼看到中日两国对“七七事变”爆发的截然不同解释,不过双方都认为当天开始的战事改变了两国的命运。对中国人来说,正如革命音乐家麦新当时创作的《大刀进行曲》所唱的那样:“抗战的一天来到了!”从“九一八”开始的局部抗战,至此变成中华民族的全面抗战。日军铁蹄虽然踏上了平、津、沪、宁,蹂躏了中国腹地,却深陷泥潭并激化了同美英苏的矛盾,进而走向太平洋战争之路。中国对日抗战的胜利和日本侵略战争的惨败,正是在“七七”这一天所注定。

  联想认为自身不仅仅是一家中国公司,更是一家全球性企业。截至目前,这家电脑巨头已经完成了总价高达50亿美元的并购交易。(实习编译:刘妍萌
审稿:陈薇)

  报道说,另一方面,越南政府又难以掩饰其焦虑不安的心态。“中越舰船冲突事件”已过去多日,到23日为止双方舰船依然处于相互对峙的剑拔弩张状态。虽然美国和日本等国都声称支持越南,但中国并没有因此而撤退的意思,依然在不断积累石油开发的既定事实。

  卢沟桥事变看似偶然,中日决战却是必然

  报道还说,反华示威演变成暴徒化的事态,也是越南方面的误判。此事不仅造成了中国人死伤,而且台湾地区、日本的企业也深受其害。因此,此前支持越南的国际社会的风向也开始发生转变。

  ★比“谁先打响第一枪”更为根本的问题是“卢沟桥是在中国还是在日本”。若论起中日战争的“第一枪”,又根本不是在卢沟桥打响

  报道称,中国方面已发布通告说,开采作业将持续到8月15日。这预示着几个月内,中越双方很可能会持续目前这种胶着状态。作为对抗措施,虽然越南方面已开始研究向国际司法机构起诉中国的问题,但越南外交部官员23日会见记者时,并没有明确表示会采取起诉措施,而只是说“越南谋求用包括法律措施在内的和平手段解决问题”。

  ★日本明治天皇亲自制定了以侵略朝鲜、中国为中心的“大陆政策”之后,日本便产生了各种版本的侵华构想

  报道最后说,菲律宾此前以中国在南海的主权主张违法为由,要求依据联合国海洋法公约进行仲裁。但这里涉及诉讼费等诸多问题,因此,越南政府能否迈出这一步目前还是个未知数。

  ★“七七”枪声的意义在于,此前日军开枪开炮的结果总是迫使腐朽的中国政府求和息事,这天之后中国方面却不论日军如何进攻都以抵抗的枪声回击

  更多境外媒体报道,请见《参考消息》官方网站首页。网址:

  笔者曾多次访问过日本,同一些右翼史学家也打过交道,发现他们热衷于讨论所谓“卢沟桥事变谁先打响第一枪”。这一命题的险恶用心,就是声称黑夜中意外出现“奇怪响枪”纯属偶发事件,想以此论证是中方“刺激”行为导致日军发起战事,本国侵略的罪责自然可由此抹掉。

  对此,本人的态度是,中国人根本不用同日本人“讨论”这一问题,只应该先问一下对方──“卢沟桥是在中国还是在日本?”日军在黑夜中抵近中国在卢沟桥边的军营搞“实弹演习”,接着以士兵失踪为由要求进城搜查,遭拒后又以“遭遇意外射击”(还无伤亡)为由发起进攻,谁挑起战争还用得着研究吗?

  若论起中日战争的“第一枪”,又根本不是在卢沟桥打响,早在1894年甲午战争时便由日本首先开火。此后,日军又参加八国联军攻入北京,接着在日俄战争中蹂躏南满,1914年攻占胶东半岛,1928年攻入济南制造“五三”惨案,1931年侵占东北,接着在上海发动“一二八事变”,1933年又突破中国军队的长城防线直攻到北京、天津城下……几十年间,日本侵华的枪声可谓一直持续不断。自然,“七七”这一天的枪声确实有了新的意义,那就是此前日军开枪开炮的结果总是迫使腐朽的中国政府求和息事,这天之后中国方面却不论日军如何进攻都以抵抗的枪声回击,以持久抗战到八年后让日军缴枪投降。

  当年日本要侵略并企图灭亡中国,是明治维新后确定的国策,至于选择某地进攻、寻找什么借口以及在什么时间挑起,则要视时机而定。自从明治天皇颁布诏书,鼓吹“开拓万里波涛,布国威于四方”,并亲自制定了以侵略朝鲜、中国为中心的“大陆政策”之后,日本便产生了各种版本的侵华构想。日本那些疯狂的少壮军人,还经常不待政府首肯便主动寻衅,因而表面看似偶发的卢沟桥事变,实属必然。

相关文章